临床研究 | 单侧双通道脊柱内镜技术术式与椎间孔镜及常规开放手术治疗腰椎间盘突出症的疗效观察
临床研究 | 单侧双通道脊柱内镜技术术式与椎间孔镜及常规开放手术治疗腰椎间盘突出症的疗效观察
【摘 要】 目的 观察并对比单侧双通道脊柱内镜技术(UBE)术式与椎间孔镜及常规开放手术治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 选取2022年8月至2025年7月九江学院附属医院收治的腰椎间盘突出症患者150例,基于治疗方案不同分为单侧双通道内镜手术(UBE组,50例),椎间孔镜手术(孔镜组,50例),常规开放手术(开放组,50例),观察并对比3组患者手术指标(手术时长、切口大小、失血量)、术后恢复情况(术后下床时间、住院时长),手术效果,不同时间节点患者的疼痛情况、腰椎功能,并统计3组患者并发症发生情况。结果 在手术时长、切口大小、失血量、术后下床时间、住院时长方面,孔镜组与UBE组均优于开放组(P<0.05);在手术时长方面UBE组优于孔镜组(P<0.05);切口大小方面,孔镜组优于UBE组(P<0.05);3组患者在手术效果及优良率方面差异均无统计学意义(H=2.72, χ2 =3.11,P均>0.05);3组患者术后疼痛均较术前显著缓解,且随术后时间延长持续改善(P<0.05);其中UBE组与孔镜组的术后疼痛缓解效果优于开放组(P<0.05),且2组间缓解效果相近(P>0.05);3组患者术后腰椎功能均较术前显著提升,且随术后时间延长持续改善(P<0.05);其中UBE组与孔镜组的术后腰椎功能恢复效果优于开放组(P<0.05),且2组间恢复效果相近(P>0.05);3组患者在并发症发生率差异无统计学意义(2.0%与4.0%与8.0%, χ2 =2.10,P=0.350)。结论 UBE术式、椎间孔镜术式与常规开放手术治疗腰椎间盘突出症均临床效果确切,在本研究有限的样本量下,未发现3组在并发症发生率上存在统计学差异。